所有的手机厂商中，在机身质感方面最具诚意的就是小米，机哥可以举几个例子进行说明：

3000元以上的中高端产品线不提，它们就应该采用玻璃后盖（或素皮后盖）+ 铝合金中框的组合，因为花了这么多钱的情况下，大家都不希望买到机身廉价的手机。

3000以内的中低端产品线来说，其实就是最近一年才普及金属中框的，就连上代很热门的IQOO Neo10这样的手机，它采用的都是塑料中框。

不过小米确实不一样，早在K70标准版这款手机上，它就用上了玻璃后盖+金属中框的组合。

 

而到了最新的Redmi Turbo 5系列上，它居然全系金属中框了，要知道这个系列的定位比K系列更低。

所以在整体的机身质感层面，小米系的手机确实比友商更下本，这是毫无疑问的！

可是最新出现的一款小米手机给了我不太好的印象，它不属于红米，而是被划入到小米17系列中，这款手机就是即将发布的小米17T：

 

如上图所示，从官方公布的外观图可以看出，小米17T的中框上没有断点的存在，也就意味着它采用的是塑料材质的中框。

说实话，这确实出乎机哥的意料，因为从名字来看，小米17T的定位应该高于Redmi K90，更不用说Redmi Turbo 5这样的产品了。

搭载塑料材质的中框，而且还用了一个小米17T的命名，确实有些说不过去了。

 

不单单是塑料中框方面的明显短板，目前线下已经有小米17T的实机，机哥也实际去看过，有些出乎我的意料，小米17T搭载的还是短焦指纹识别。

要知道定位较低的Redmi Turbo 5 Max，它搭载的都是超声波指纹识别，更不用说K90系列了。

不光中框方面不高级，就连指纹解锁也是最低端的方案，从这两个配置来看，小米17T的定价超过2000就感觉不太值了。

 

性能方面，小米17T也没有任何惊喜，它搭载的是天玑8500处理器，这颗处理器的性能究竟怎么样，机哥引入Redmi K90做一个对比。

如果从综合跑分的角度来看，之前搭载天玑8500的手机，相比于Redmi k90而言会有30%-40%的性能差距。

所以天玑8500和骁龙8至尊版完全就不是一个层面的芯片，已知小米17T Pro搭载的是旗舰级的天玑9500，那么小米17T标准版应该用上天玑9500S一类的处理器，没想到最终会差了这么多。

 

拍照方面，小米17T的表现倒是比K90标准版更好，它采用了5000万像素主摄+1200万像素超广角+5000万像素潜望长焦摄像头的组合。

首先它的超广角肯定要比K90采用的800万像素超广角更好，其次它的这颗长焦支持5倍光学变焦，还是潜望结构，表现也要比K90采用的5000万像素直立长焦更好。

另外就是它的这颗主摄，目前还不知道传感器类型，机哥猜测应该就是1/1.55英寸底的光影猎人800，就这颗摄像头的成像画质来说，表现还可以但不算优秀的那一类。

 

再就是大家非常关心的续航充电方面，小米17T采用的是6500mAh电池+67W充电的组合，表现也不如K90采用的7100mAh电池+100W快充的组合。

最后便是屏幕部分，已经确定小米17T搭载的是一块6.59英寸的1.5K分辨率纯直屏，目前还不知道是不是同款屏幕，不过规格肯定不会高于K90的超级像素屏。

综合以上的配置分析来看，相比于Redmi K90而言，我个人觉得小米17T还是存在着非常明显的差距，主要体现在：

1、机身质感差了不少：K90不光用了铝合金中框，还用了iPhone同款的一体化冷雕玻璃后盖，机身质感不输旗舰。

2、性能差了非常多：前面我已经分析过了，天玑8500和骁龙8至尊版相比，性能差距至少达到了30%以上，差距还是很明显的。

3、电池更小且充电更慢：6500mAh+67W的组合，以现在的眼光来看，确实也落伍了。

4、解锁体验差距巨大：一个是短焦指纹识别，一个是超声波指纹识别，对于解锁这种高频需求来说，对用户体验的影响我觉得还是很大的。

而在拍照方面，小米17T的表现确实更好，但不算好很多，1200万像素的小底超广角相比于800万的凑数超广角而言，理论层面是更好，不过也没有多大的实用性。

至于5倍长焦，可惜也只是小底传感器，成像画质也一般，主摄也不是大底的光影猎人950系列，对于拍照爱好者来说，小米17T的拍照一样满足不了要求。

所以这款手机值不值得买？我觉得要看最终的定价，如果国补之后，它的起售价能够做到2000以内，那还可以考虑一下，如果国补之后的售价都超过了2500，那我确实觉得它没有什么购买意义了。